Vicepreședintele PNL al Consiliului Județean Vrancea, Ciprian Epure, îl acuză pe președintele instituției, Nicușor Halici, că l-a desemnat președinte al comisiei care trebuia să recepționeze o lucrare de balastare, ca o formă de sancțiune politică, întrucât liberalii au contestat modul în care s-a făcut lucrarea. Este vorba despre drumul județean 205J, din comuna Fitionești, reparat după ce a fost calamitat. Lucrările au costat 17 milioane de lei, aproape 3,5 milioane de euro.
Liberalii au acuzat, în decembrie 2025, că suma este foarte mare și că excedentul CJ a fost cheltuit pe balastări, în loc de investiții.
Ciprian Epure susține că desemnarea sa ca președinte al comisiei de recepție a fost o formă de sancțiune politică, după ce consilierii PNL s-au abținut de la vot și au ridicat obiecții asupra proiectului aprobat în decembrie 2025.
„Pentru că, alături de colegii mei consilieri, ne-am abținut de la vot și am formulat rezerve clare cu privire la acest proiect, legat de modul în care a fost fundamentată această investiție și de utilizarea procedurii de calamitate pentru lucrări, Nicușor Halici m-a pedepsit cu desemnarea în comisie. După un an și două luni de mandat, aceasta a fost singura delegare primită. Fără nicio motivare, fără criterii, fără explicația de ce eu și nu celălalt vicepreședinte”, a afirmat Ciprian Epure.
Vicepreședintele CJ Vrancea a precizat că a contestat în instanță dispoziția, susținând că demersul său vizează respectarea unor principii administrative.
„Dincolo de aspectul strict juridic, există și o problemă de principiu, care ține de modul în care funcționează o administrație corectă. Un ales local, fie că vorbim de vicepreședinte de consiliu județean sau viceprimar, poate ajunge să perceapă o astfel de situație ca pe o formă de presiune indirectă sau răfuială politică. Dacă, după ce îți exprimi public rezervele sau alegi să te abții la un vot, ești ulterior desemnat chiar tu să gestionezi sau să validezi acel proiect, apare în mod firesc întrebarea dacă nu cumva astfel de decizii pot influența comportamentul viitor. Practic, se creează riscul ca un ales să fie descurajat să-și exprime liber votul, știind că ulterior ar putea fi pus în situația de a răspunde direct pentru acel proiect. Nu este o practică corectă sau sănătoasă pentru administrație și, din acest motiv, am ales să tratez situația pe cale administrativă și instituțională”, a explicat acesta.
Ciprian Epure a negat acuzațiile că ar fi blocat realizarea recepției, întrucât au avut loc mai multe întâlniri ale comisiei și s-au făcut deplasări în teren.